Jakarta, Maret.id — Amerika Serikat dan Iran sama-sama mengklaim kemenangan politik setelah menandatangani nota kesepahaman secara digital pada Senin (15/6/2026) waktu setempat yang dimaksudkan untuk mengakhiri konflik bersenjata tiga bulan terakhir.
Perjanjian itu, yang teks resminya masih belum dibuka untuk publik, memunculkan narasi yang saling bertolak belakang dari kedua pihak terkait poin-poin krusial dan implementasinya di lapangan.
Klaim Kemenangan dan Narasi Berbeda
Pihak Iran menyebut MoU itu sebagai keberhasilan mutlak atas Washington dan sekutu-sekutunya; Wakil Menteri Luar Negeri Iran Kazem Gharibabadi menegaskan hal tersebut lewat siaran televisi pemerintah.
Di sisi lain, Presiden AS Donald Trump memuji MoU dari perspektif stabilitas ekonomi global dan menyoroti dampaknya terhadap pasar keuangan dunia.
Pernyataan kedua belah pihak itu langsung mempengaruhi reaksi pasar, ditandai dengan penurunan harga minyak mentah global dan lonjakan pada beberapa bursa saham.
Namun, ketidakjelasan pada detail teknis dan klausul membuat pasar tetap waspada terhadap potensi gejolak lanjutan.
Perselisihan Tarif Selat Hormuz
Salah satu isu paling sensitif adalah status tarif bagi kapal yang melintasi Selat Hormuz meski kedua pihak sepakat membuka kembali selat tersebut dan menghentikan operasi militer secara serentak.
Delegasi AS menyatakan Selat Hormuz harus bebas biaya dalam jangka panjang, sementara media semi-resmi Iran melaporkan Teheran hanya menggratiskan jalur itu selama 60 hari.
Rencana Iran untuk mengenakan biaya setelah periode tersebut mencakup layanan keamanan, maritim, lingkungan, dan asuransi sebagai sumber pendanaan pembangunan domestik.
Perbedaan klaim soal durasi pembebasan biaya dan kewenangan pemungutan menjadi titik utama perdebatan dalam negosiasi teknis mendatang.
Ketidakpastian Gencatan Senjata di Lebanon
Klausul yang menyangkut penghentian pertempuran di Lebanon juga memicu tanda tanya, terutama terkait keberadaan pasukan Israel di Lebanon selatan.
Juru Bicara Kementerian Luar Negeri Iran Esmaeil Baghaei menyebut penghentian perang di Lebanon sebagai bagian integral MoU, namun pejabat tinggi AS membantah adanya ketentuan penarikan mundur pasukan Israel.
Pernyataan dari pihak Israel yang menegaskan tidak akan menarik pasukannya mempertegas fragmen ketidakpastian pada lapangan, sehingga potensi gesekan antara Tel Aviv dan Hizbullah tetap ada.
Ketidakjelasan ini diperkirakan akan menjadi salah satu topik utama pembahasan teknis selama periode negosiasi berikutnya.
Isu Nuklir, Pengelolaan Uranium, dan Sanksi
Mengenai komitmen nonproliferasi, kedua pihak sepakat bahwa Iran tidak boleh mengembangkan senjata pemusnah massal, tetapi metode penanganan uranium dengan enrichment tinggi menjadi perselisihan tajam.
Trump menyatakan AS akan mengawal pemusnahan uranium “pada waktu yang tepat”, sementara Tehran menolak pemindahan material nuklir ke luar wilayahnya dan mengusulkan dilusi di dalam negeri.
Perselisihan lain muncul soal aset dan sanksi; Iran mengklaim ada pencairan aset yang dibekukan senilai 12 miliar dolar AS, tetapi Washington membantah adanya aliran dana tunai.
Pihak AS menegaskan pelonggaran sanksi hanya akan dipertimbangkan jika Teheran mematuhi komitmen penuh tanpa transaksi tunai langsung.
Langkah Berikutnya dan Tantangan Implementasi
Penandatanganan resmi MoU yang dijadwalkan berlangsung di Swiss pada Jumat mendatang dianggap sebagai titik awal dari 60 hari negosiasi teknis yang dinamis dan penuh tantangan.
Para pengamat menilai bahwa tanpa transparansi teks resmi dan mekanisme verifikasi yang jelas, klaim kemenangan politik berisiko memperpanjang ketidakpastian regional dan tekanan di pasar global.
