Jakarta, Maret.id — Pangeran Harry, Duke of Sussex, dinyatakan kalah dalam gugatan privasi yang diajukan terhadap Associated Newspapers Limited (ANL) oleh pengadilan di London pada Selasa, 7 Juli 2026. Majelis hakim menolak semua klaim yang diajukan Harry dan enam pihak terkenal lainnya setelah menilai bukti tidak cukup untuk membuktikan pengumpulan informasi secara ilegal.
Putusan Pengadilan
Hakim Nicklin menyampaikan bahwa setelah persidangan selama 46 hari, penggugat gagal menunjukkan bahwa artikel yang dipersoalkan merupakan hasil dari praktik ilegal seperti menyewa penyelidik swasta, “blagging”, peretasan telepon, atau pembayaran suap. Pengadilan menegaskan bahwa kecurigaan semata tidak cukup untuk menerima semua tuduhan yang diajukan kepada ANL.
Ruang Lingkup Klaim
Pangeran Harry termasuk salah satu dari tujuh tokoh publik yang menuduh penerbitan Daily Mail dan Mail on Sunday memuat informasi yang diperoleh secara melanggar hukum selama periode sejak 1990-an hingga 2011. Nama-nama lain dalam gugatan tersebut antara lain Elton John, Elizabeth Hurley, dan Sadie Frost, yang menyatakan metode pengumpulan informasi tersebut merugikan privasi mereka.
Alasan Pengadilan Menolak
Hakim mencatat bahwa bukti yang diajukan tidak cukup untuk menghubungkan materi yang dipublikasikan dengan praktik-praktik kriminal yang dituduhkan. Dengan demikian, klaim pelanggaran privasi yang bergantung pada bukti tersebut dinyatakan tidak dapat diterima oleh pengadilan.
Pihak penggugat menilai putusan ini sebagai kemunduran signifikan, terutama bagi Pangeran Harry yang selama beberapa tahun terakhir menjadikan pertanggungjawaban pers tablois Inggris sebagai bagian dari upaya hukumnya. Namun, pengadilan menetapkan standar pembuktian yang ketat untuk tuduhan semacam ini dan menilai bahwa standar itu belum terpenuhi dalam kasus ini.
Dampak terhadap Harry dan Keluarga
Saat putusan dibacakan, Pangeran Harry hadir di Chatham House, London, dan tidak tampak menunjukkan kekecewaan terbuka meski diperkirakan ia mengetahui putusan beberapa menit sebelumnya. Dalam persidangan pada Januari 2026, Harry memberikan kesaksian yang menyatakan pemberitaan tabloid telah membuat hidup istrinya, Meghan Markle, “sangat sengsara”.
Harry sempat mengatakan bahwa proses litigasi yang berlangsung lama justru memperburuk situasi dan menuntut permintaan maaf serta pertanggungjawaban dari pihak media. Pernyataan itu menjadi bagian penting dari argumen moral yang ia ajukan di hadapan pengadilan, meskipun tidak cukup mengubah keputusan akhir.
Jejak Hukum Sebelumnya
Kasus ini menutup bab baru dalam rangkaian sengketa hukum Harry dengan pers Inggris, namun bukan yang pertama kalinya ia memperoleh hasil yang menguntungkan. Tahun-tahun sebelumnya, Harry dan Meghan menerima ganti rugi simbolis sebesar satu poundsterling dari Mail on Sunday atas publikasi surat pribadi yang ditujukan kepada ayahnya pada 2018.
Sebelumnya lagi, Harry mencapai penyelesaian dengan penerbit The Sun yang mencakup pembayaran kompensasi dalam jumlah delapan digit dan permintaan maaf resmi dari surat kabar tersebut, setelah pengakuan adanya pelanggaran hukum yang dilakukan oleh pihak penerbit. Keputusan-keputusan tersebut menunjukkan hasil yang beragam dalam upaya menegakkan hak privasi terhadap media tabloid Inggris.
Pengamat hukum mengatakan putusan ANL ini menegaskan bahwa setiap klaim terhadap praktik pengumpulan informasi oleh jurnalis harus didukung bukti konkret, bukan sekadar kecurigaan. Putusan ini juga diperkirakan akan menjadi referensi bagi kasus-kasus serupa di masa mendatang terkait batasan kebebasan pers dan pelindungan privasi tokoh publik.
Pihak ANL pada sidang menyatakan bahwa mereka mengikuti praktik jurnalistik yang sah dan menolak tuduhan pelanggaran. Sementara itu, pengacara penggugat mengatakan akan mempelajari putusan untuk mempertimbangkan langkah hukum lebih lanjut yang mungkin tersedia.
Para pihak yang terlibat dan pengamat hukum kini menantikan apakah ada banding yang akan diajukan menyusul keputusan ini, atau apakah putusan tersebut menjadi akhir dari upaya hukum dalam sengketa ini. Terlepas dari putusan, kontroversi mengenai hubungan antara pers tablois dan privasi individu terus menjadi isu publik yang sensitif di Inggris dan internasional.
